為了“大亞洲”?
——論中俄結(jié)盟的前景

莫斯科和北京建立起更密切的關(guān)系真的為俄國(guó)提供了擺脫國(guó)際孤立的另一種選擇，這種設(shè)想是純粹的異想天開嗎?安德里亞斯·安蘭德說，不。不過，中俄結(jié)盟的可靠性仍然存在很多令人懷疑的因素。

2015年3月30日，俄羅斯外交與國(guó)防政策委員會(huì)(相當(dāng)于美國(guó)的外交關(guān)系委員會(huì))主席費(fèi)奧多?魯基亞諾夫(Fyodor Lukyanov)采取了一個(gè)異乎尋常的步驟，發(fā)表了關(guān)于2025年的政治“幻想”。在為德國(guó)日?qǐng)?bào)《世界報(bào)》(Die Welt)1撰寫的文章“如果俄國(guó)人和中國(guó)人團(tuán)結(jié)起來”中，魯基亞諾夫描繪了莫斯科和北京在未來十年更緊密的經(jīng)濟(jì)政治和軍事同盟關(guān)系。他認(rèn)為中俄同盟是俄羅斯被迫做出的選擇，因?yàn)槲鞣讲蛔鹬囟韲?guó)，尤其是西方不愿意承認(rèn)俄國(guó)人在二戰(zhàn)中為戰(zhàn)勝希特勒做出的巨大貢獻(xiàn)。如果不深入了解這些觀點(diǎn)及魯基亞諾夫“幻想”中其他引起爭(zhēng)議的論述，人們可能強(qiáng)調(diào)這不過是他對(duì)德國(guó)媒體發(fā)動(dòng)不尋常的閃電式襲擊的動(dòng)機(jī)。俄國(guó)當(dāng)今確實(shí)處于和中國(guó)結(jié)盟的處境中。從克里姆林宮的觀點(diǎn)看，這或許是莫斯科擺脫地緣政治孤立的唯一機(jī)會(huì)，是她俄國(guó)在與西方正面沖突后走出種種戰(zhàn)略死胡同的一條道路。

中俄結(jié)盟的可能基礎(chǔ)

從表面上看，魯基亞諾夫和其他擁有類似想法的作者如莫斯科卡內(nèi)基中心主任德米特里?特倫寧(Dmitry Trenin)2都在暗示俄羅斯在世界政治中重新定位時(shí)的現(xiàn)實(shí)主義未來選擇。這些預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)似乎就是中國(guó)和俄國(guó)最近一些年的睦鄰友好以及最近中國(guó)的外交政策決策。更具體地說，中國(guó)還沒有兌現(xiàn)在1994年12月聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提交的中國(guó)政府聲明中對(duì)烏克蘭做出的承諾。3中國(guó)在聲明中解釋說：“它充分理解烏克蘭人獲得安全保證的愿望。中國(guó)政府一貫反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中施加政治經(jīng)濟(jì)和其他壓力的做法。中國(guó)認(rèn)為應(yīng)該在平等基礎(chǔ)上通過協(xié)商和平解決爭(zhēng)端和分歧。中國(guó)承認(rèn)和尊重烏克蘭的獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整。”

中國(guó)發(fā)表這個(gè)聲明是對(duì)烏克蘭同意放棄其核武器庫時(shí)所做出的反應(yīng)。但是，該聲明證明比同一個(gè)月出臺(tái)的布達(dá)佩斯備忘錄更虛弱，雖然談?wù)摰氖峭粋€(gè)議題：如果遭遇外來強(qiáng)權(quán)的壓力，支持烏克蘭的主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全。另外，這個(gè)聲明只是中國(guó)政府的單邊宣言，而布達(dá)佩斯備忘錄則是俄羅斯、美國(guó)和英國(guó)簽署的多邊協(xié)議。當(dāng)然，該聲明并不意味著中國(guó)有義務(wù)積極幫助烏克蘭。但是，它可以被解讀為如果聲明中列出的原則遭到侵犯致使烏克蘭陷入危機(jī)，中國(guó)政府會(huì)考慮用某種方式支持基輔。

但是，當(dāng)2013年俄羅斯對(duì)烏克蘭施加政治和經(jīng)濟(jì)壓力的時(shí)候并沒有出現(xiàn)這樣的情況。2014年，當(dāng)莫斯科不是通過“平等協(xié)商”的方式與基輔和平解決爭(zhēng)端，而是使用無力破壞“烏克蘭的獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整”時(shí)，北京同樣沒有做出任何反應(yīng)。事實(shí)上，中國(guó)政府一直保持沉默。既沒有在言辭和象征意義上也沒有在外交和政治上支持烏克蘭，更不要說從經(jīng)濟(jì)上和軍事上提供支持了。而且，中國(guó)并沒有加入到從2014年3月起對(duì)俄羅斯實(shí)施種種制裁的國(guó)家集團(tuán)(日本是成員之一)中。在2014年3月，100多個(gè)國(guó)家發(fā)表聲明譴責(zé)俄羅斯吞并克里米亞，中國(guó)是安理會(huì)常任理事國(guó)中唯一投棄權(quán)票的國(guó)家。相反，中國(guó)在同一個(gè)月與俄羅斯天然氣出口總公司(Gazprom)簽署了龐大的天然氣合同。克里姆林宮宣傳機(jī)構(gòu)廣泛使用這個(gè)協(xié)議來反駁國(guó)內(nèi)批評(píng)家的指責(zé)，他們批評(píng)普京讓俄羅斯陷入孤立之中。

中國(guó)和俄國(guó)也繼續(xù)在若干重要的政府間國(guó)際組織內(nèi)合作。這首先是世界最大的三個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)—上海合作組織、中俄印三邊協(xié)商和金磚國(guó)家組織以及其他分支機(jī)構(gòu)。魯基亞諾夫還在“幻想”中提到中國(guó)熱炒的一帶一路項(xiàng)目。兩國(guó)的某些特征，如俄國(guó)的能源資源和中國(guó)對(duì)能源的需求都說明合作前景廣闊。中俄更親密的盟友關(guān)系是一種選擇還是已經(jīng)在進(jìn)行中呢?因?yàn)槎砹_斯與西方的關(guān)系在未來很多年都可能陷入困難中，人們自然希望俄羅斯有好運(yùn)氣，能夠與在經(jīng)濟(jì)上與歐盟同樣強(qiáng)大的國(guó)家建立新的可持續(xù)的伙伴關(guān)系。即便中國(guó)現(xiàn)在還不是，但它很快就可能成為真正的超級(jí)大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)影響力足以使其替代西方成為俄國(guó)的伙伴，無論是在戰(zhàn)略上還是在貿(mào)易、投資和現(xiàn)代化建設(shè)等方面。

但是，魯基亞諾夫幻想的中俄結(jié)盟在多大程度上具有可行性和可持續(xù)性呢?因?yàn)橹辽儆腥齻€(gè)問題可能破壞莫斯科未來與非西方國(guó)家尤其是中國(guó)的關(guān)系。第一，俄羅斯在世界政治中的重新定位將因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)虛弱和國(guó)際上越來越孤立而受到破壞。第二，鞏固中俄聯(lián)盟的文化紐帶和意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)很可能付之闕如。第三，中國(guó)與俄國(guó)的更多接觸和參與將遭遇具體的挑戰(zhàn)如俄國(guó)人越來越嚴(yán)重的排外情緒和兩國(guó)在中亞地區(qū)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍。

問題一：俄國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)影響力下降

俄羅斯當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)、外交和國(guó)際形象上的困難不僅影響到它與西方的關(guān)系，也影響到俄國(guó)在與中國(guó)和其他全球大國(guó)交往時(shí)的地位。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰退和俄羅斯領(lǐng)袖口頭和書面承諾的可靠性越來越低注定要產(chǎn)生一些負(fù)面影響，不僅僅損壞俄羅斯與歐盟的合作關(guān)系。俄羅斯不確定的政治行為，悍然違反國(guó)際法和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳(包括但不僅僅是西方持續(xù)制裁的結(jié)果)讓俄國(guó)成為更具風(fēng)險(xiǎn)性、更不可靠的伙伴，不僅對(duì)西方而且對(duì)所有人都是如此。未來一些年即便不越來越嚴(yán)重，這種趨勢(shì)很可能持續(xù)下去，從而限制俄國(guó)的發(fā)展前景并進(jìn)一步削弱俄國(guó)在世界舞臺(tái)上的地位。當(dāng)然，與中國(guó)相比，俄羅斯市場(chǎng)的表現(xiàn)本來就不佳，甚至在“烏克蘭危機(jī)”之前就是如此。

當(dāng)俄羅斯、中國(guó)和中亞國(guó)家在1990年代后期組建“上海五國(guó)”集團(tuán)時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在幾年前超過俄羅斯了。但至少在1990年代，俄國(guó)的超級(jí)軍事潛力仍然被視為能完全彌補(bǔ)這個(gè)劣勢(shì)。同樣真實(shí)的是，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)在隨后一段時(shí)間直到現(xiàn)在也一直在增長(zhǎng)。這導(dǎo)致世界許多觀察家錯(cuò)誤地認(rèn)為俄國(guó)是個(gè)充滿活力的“新興市場(chǎng)”或“新興國(guó)家”。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 論中俄結(jié)盟的前景