三、黑不到點上的《解放“解放軍”》

自從95式步槍取代81式步槍列裝我軍，近20年來一直毀譽參半。讓人不明白的是，《裝備》一文在第三部分《解放“解放軍”》中一不黑軍迷們最不滿的瞄準基線過高，二不黑部隊官兵最不滿的故障率高，卻專挑了一個扳機護圈太小，戴著厚手套時手指伸不進去來黑，這也反映出了文章作者本身對相關問題根本沒有真正的了解，以至于黑都黑不到要害。事實上，恰恰是這個寒區(qū)部隊反映的扳機護圈問題最不是問題——首先，扳機護圈的重要作用就是保護扳機不至于被異物觸發(fā)，如果護圈過大就失去了保護的意義；其次，戴著太厚的手套去扣扳機，由于隔著厚厚的手套導致敏感度下降，“兩道火”、“勻壓慢扣”、“有意識擊發(fā)無意識響槍”等動作要領難以實現，將直接影響射擊效果。至于凍手的問題，戴一雙右手食指可以挑開的手套就能解決了。事實上，長年生活在寒區(qū)的獵手們，在冬天打獵時也往往直接用手指扣動扳機，難道他們的槍扳機護圈也太小?

“戰(zhàn)斗著裝卻五花八門，缺乏統(tǒng)一制式形象，單兵裝具也沒有軍標”，這是《解放“解放軍”》中用于描述我軍單兵攜行裝具的話。固然，我軍過去的單兵攜行裝具缺乏系統(tǒng)設計，各自獨立，互不協(xié)調，導致我們的官兵長期以來戲稱自己是“五花大綁”，確實應該努力提高，事實上我們的相關部門這二十多年來也一直在努力中，從91式到06式，已經設計并在一定范圍內列裝了兩代新式的攜行具。盡管即使是最新式的06式戰(zhàn)斗攜行具也未嘗沒有可以大加吐槽的地方，但要說我軍的戰(zhàn)斗著裝土到了“缺乏統(tǒng)一制式”、“沒有軍標”則再一次曝露出文章的作者對我軍的實際情況完全沒有概念——即使是最原始的“五花大綁”式，我軍也明確規(guī)定了每個士兵攜行的裝具種類與數量（背包、挎包、水壺、防毒面具、手榴彈、鍬/鎬等），攜行的方式（俗稱“右戰(zhàn)斗左生活”、“三緊一靠后”等），相關戰(zhàn)備規(guī)定甚至詳細到帶幾身衣服，幾副領花，何談“缺乏統(tǒng)一制式”，怎么叫“沒有軍標”呢?是作者不知道什么叫“統(tǒng)一制式”、“軍標”，還是為黑而黑呢?

四、莫名其妙的《老兵的新裝》

“全連也才兩部電臺，那是供連長、指導員和上級保持聯(lián)絡用的。時至今日，仍然和16年前一樣，‘通信基本靠吼’。”這是《裝備》一文的最后一節(jié)——《老兵的新裝》對文章的主角王富健所在連隊的描述，黑得相當有殺傷力——要知道，早在抗日戰(zhàn)爭時，國軍的中國駐印軍系統(tǒng)都能做到連長有電臺了。可惜，作者又顯露出了對我軍通信裝備情況完全不了解的馬腳。且不說早期的861、884連排指揮機早在80年代就已經列裝全軍，90年代中后期，我軍也逐步將新型的115連排指揮機列裝部隊，甚至在21世紀初連班長電臺都開始列裝部隊。盡管這些電臺在部隊的實踐使用中仍然有不盡人意，大可改進之處，但“有沒有”跟“好不好”可是質的差別，怎么可能連排長都沒有電臺——沒有裝備和裝備了部隊由于自己的原因不用是兩回事。文章的作者是壓根不了解我軍的通信裝備呢，還是為黑而黑呢?

轉載請注明：北緯40° » 評《南方周末》酸文《解放軍單兵裝備有多貴？》