12月4日，多年來以專黑中共為己任的南方系骨干媒體《南方周末》網(wǎng)絡(luò)版推出了署名黃尚與陳之琰的文章《解放軍單兵裝備有多貴？》，明嘲暗諷我軍單兵裝備低劣，言外之意躍然紙上——沒有人性的中共不重視士兵的生命嘛！
誠然，我軍單兵裝備確實問題多多，這一點早已被我軍官兵和諸軍迷們瘋狂吐槽，但正所謂批要批到點子上，《裝備》一文的作者看似為兵請命，卻字里行間表現(xiàn)出了對我軍裝備的完全無知——最多是為了寫這篇黑中共的酸文臨時上了一個軍事論壇而已，從而使這篇本可以為兵請命的文章充斥著無意義的矯揉造作和為黑而黑的滿紙胡言。
一、張冠李戴的題圖
《裝備》一文首先貼出了一張我軍單兵的照片作為題圖，并給予了標注，然而，正所謂蛇添足——不專業(yè)的標注將作者無知的尾巴露了出來。從圖的左下腳開始，我們來看看這些透著無知的標注：
第一個標注：急救包——開始就錯，急救包放在那個地方，摸爬滾打時全壓在身下和地面接觸，不怕弄臟么?事實上那個包是指北針袋。
第二個標注：水壺——作者連裝具“左生活右戰(zhàn)斗”的基本攜行原則都不知道，居然認為水壺會掛在右邊。事實上這是防毒面具袋。
第三個標注：背囊——因為看不清，姑且算對吧。
第四個標注：迷彩戰(zhàn)術(shù)背心——也可以算對，具體說來，這恰恰被作者指責沒有裝備給官兵的06式特種兵防彈衣，上面有MOLLE（Modular Lightweight Load-carrying Equipment：模塊化輕量負載裝備）系統(tǒng)，可以加掛各種附件，價格當然也就不可能才280了。
第五個標注：頭盔——正確，這都能標錯作者可以跳樓了。
第六個標注：防毒面具——正確，原因同上。
第七個標注：95式步槍——正確，原因同上。
第八個標注：迷彩手套——正確，原因同上。
第九個標注：編制腰帶——顯然作者只知道我軍列裝了編織腰帶，所以見到腰帶就認為是編織腰帶。事實上這是06式防彈衣或者06式戰(zhàn)斗攜行具自帶的腰帶，雖然也是編織的，但并不額外算錢，跟平時所說的“編織腰帶”根本不是一回事。
第十個標注：挎包——估計作者是實在找不到可以叫挎包的東西，所以就認為這個是挎包了。事實上，06式攜行系統(tǒng)已經(jīng)廢除了傳統(tǒng)的挎包（無論是早期的軍綠色那種還是后來黑色的作為公文包下發(fā)卻被各部隊當作軍綠挎包的替代品，在訓(xùn)練和演習(xí)場上怎么看怎么難受那個）概念，代之以雙肩的突擊包，當背著背囊（正式名稱叫06式生活攜行具）時，突擊包則通過卡扣結(jié)合在背囊上。圖中顯示的實際上是作者的第二個標注——水壺。
第十一個標注：單兵食品一份——既然是水壺，里面自然不可能有單兵食品了。
第十二個標注：雨衣——其實應(yīng)該叫雨披，同時還是07式單兵帳篷的帳篷面，雨衣是有袖子的。
第十三個標注：林地迷彩服——正確，能說出“林地”二字是全文中作者唯一表現(xiàn)出專業(yè)的地方。
第十四個標注：作戰(zhàn)靴——正確，原因同八。
可以看到，在一共14個標注中，3、5、6、7、8、13、14共7個屬于一眼可見，稍有常識的人都認識的裝備沒有標錯，其他7個稍微需要點知識的裝備，有2個標的不準確，5個完全標錯。
除了張冠李戴的標注，題圖中士兵的姿式也讓人看著格外的怪異——95式步槍因為彈夾在握把之后，所以操槍時左手通常是托握下托木的，可圖中的士兵這個托握下護木的動作卻看著很別扭。后來在寫這篇文章的過程中，我找到了這樣一張照片……
泥馬呀，文章的作者連手持95步槍的士兵照片都懶得找，硬是把士兵手中的03式P成了95式有木有呀?！又生生的給人家P出個叫雨衣的玩意兒來有木有呀?！還TM給P了個帽徽有木有呀?！就這樣的水平，居然也有臉來吐槽我軍的裝備有木有呀?！
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 評《南方周末》酸文《解放軍單兵裝備有多貴？》
