技術與美國戰爭方式

美國的戰爭方式有兩個基本的特點，對于軍事組織與采購都具有一定的影響。第一個特點是可以為了任何政治目標發動戰爭，同時把重點放在消滅敵人上。對于克勞塞維茨的觀點，即戰爭只是政治通過其他途徑的延續，美軍領導人從傳統上講并不贊成。因此在人們看來，美國的戰爭方式更像是戰斗而不是戰爭。美國將軍通常在作戰期間都會厭惡與抵制政治家對其戰爭方式的干預，大部分民眾也更愿意由職業軍人來處理戰爭事務。

第二個特點是戰略唯物主義，其根源在于美國內戰之前美軍可以利用的資源非常豐富。這使得美國更加偏愛通過使用火力與物質優勢而不是戰術技巧來打擊敵人。物質優勢被認為是一種避免傷亡的方式，這正是美國精英所期待的，因為他們認為民眾反對傷亡。因此，在從美國內戰以來的每一場主要戰爭中，美軍（除了內戰時期的南方軍隊）相對于歐洲國家軍隊來說裝備得甚至有些鋪張。

朝鮮戰爭從兩個方面打破了這種模式。首先，在中國進行干預之后，美國如果不采取大規模使用核武器的方式，將無法取得決定性勝利。其次，加上柏林危機，很顯然冷戰已經開始，導致美國歷史上首次開始在和平時期保持大規模軍隊，這也使得美國文化在部隊結構與裝備方面表現出一種新的形式。青睞技術是西方文化的特點，這也是歐洲能夠在19世紀成為世界主導的原因之一。但是，美國文化非常獨特，其中包含了“技術烏托邦主義”的基調，將技術作為一種萬能工具。注重應用技術解決手段，是軍事唯物主義的自然延伸，由此產生的結果將在下文進行闡述。

自從冷戰開始以來，技術已被視為若干戰術和戰略問題的解決手段，包括避免美軍傷亡，減少附帶損傷，壓制對手的數量優勢。此外，美國的政治文化已經將建設最先進的軍隊作為一種終極目標。美軍對技術解決方案的偏好在冷戰時期不斷體現，艾森豪威爾政府提出通過威脅使用核報復的手段，應對前蘇聯大規模常規部隊在歐洲造成的威脅。這包括對軍隊的全面裁減，以及重點發展戰略核部隊，其中主要是空軍。在對常規部隊進行大規模裁減的同時，美軍所有三個軍種（陸軍、海軍、空軍）都在發展各自獨立的核項目。

到了艾森豪威爾總統任職末期，美國顯然已經無法再依賴核威懾來保護歐洲免遭前蘇聯的打擊。前蘇聯戰略核部隊的發展，包括第一批洲際彈道導彈裝備部隊，拉開了“相互確保摧毀”時代的序幕。鑒于雙方都擁有使用戰略核武器摧毀對方的能力，美國的核威懾再也不能被當作一種防止前蘇聯對歐洲發動常規攻擊的有效方法。為此，肯尼迪政府提出了“靈活反應”理論，來應對這種新的戰略現實。為此，美國引入全新一代的武器裝備，包括M-60主戰坦克、F-111“土豚”戰斗轟炸機、F-4“鬼怪”戰斗機等，海軍也加強了新的反潛能力。

美國在越南戰爭中同樣表現出對技術手段的偏好，為了應對北越的防空作戰，美國空軍和海軍開始大量部署電子戰飛機和反輻射導彈。為了增強機動能力，對游擊隊實施有效打擊，美國陸軍首次部署了空軍機動師，并在戰爭中廣泛使用直升機。為了切斷北越穿越老撾和柬埔寨境內的后勤補給線，美軍研制開發了新型傳感器，可以從遠方提供目標數據。在越南戰場，我們還看到了遠程控制飛機（無人機）的發展以及精確制導彈藥的首次大范圍使用。然而，這些技術創新最終還是無法彌補政治戰略的缺憾，也就無法使美國贏得戰爭。

1974年，隨著征募兵員制度的終結，美軍開始朝著全志愿化的方向發展，并且更加注重贏得和保持質量優勢。部分原因在于越南戰爭后人們對日益增加的士兵傷亡率心生反感。這一戰略被稱為“彌補戰略”，它包括通過系統性地推進新技術（如信息技術）和發展新裝備來應對前蘇聯的數量優勢，尤其是在前蘇聯于20世紀70年代加速現代化建設進程之后。這一期間，美軍涌現出來的新一代軍事裝備包括：M1“艾布拉姆斯”主戰坦克、M2/3“布萊德利”步兵戰車、F-15與F-16戰斗機、F/A-18戰斗攻擊機、F-117隱身戰斗機、B-2轟炸機、“提康德羅加”級導彈巡洋艦以及“愛國者”地空導彈系統。

美軍在海灣戰爭中的驚人表現，似乎驗證了注重技術解決方案的正確性。越戰后，作為“彌補戰略”的內容之一，美軍研制出包括精確制導彈藥、全球定位系統、聯合預警與目標攻擊雷達系統、隱身飛機及其他裝備，為海灣戰爭取得壓倒性勝利提供了保證。20世紀90年代，美軍開始更加注重使用精確制導彈藥，將其作為避免美軍與平民傷亡的一種有效工具，以實現前國務卿萊斯利·蓋博所謂的“完美摧毀”。正如波斯尼亞戰爭和科索沃戰爭中所表現的那樣，技術進步使得美軍實施強制性軍事行動更加得心應手。

唐納德·拉姆斯菲爾德自2001年擔任國防部長以來，更堅定地相信技術能夠解決諸多戰術和戰略問題。他對軍事文化中由于反對風險、反對傷亡率而動用大量兵力的做法進行調整，更傾向于精確使用兵力，以達到蓋博所謂的“完美摧毀”效果。這包括通過建立更強大的偵察與通信能力，減少或者消除克勞塞維茨所謂的“戰爭迷霧”，并增加精確制導彈藥的應用，使戰爭更具可預測性，從而使美軍只需動用少量兵力就能完成更多任務。拉姆斯菲爾德還試圖通過激發個體的潛能來提高軍隊效率，并應用無人機等裝備實現戰爭自動化。2003年入侵伊拉克行動的成功，似乎驗證了這種方式的正確性。

盡管技術樂觀主義幾十年來一直是美國國防計劃的重要特征，但是各個軍種都有自己固有的文化，這些文化反映了他們對技術的看法。空軍是技術含量最高的軍種，因為它由技術所界定，自1947年創建以來一直注重其核心技術的應用。海軍的技術導向程度也很高，但是作為一個古老的兵種，它也有對技術熱情加以約束和引導的傳統。陸軍對技術的態度一般，認為技術只是獲得相對于敵人優勢的一條途徑。相比之下，海軍陸戰隊最不看重技術，這是由于其崇尚勇武的傳統與長期預算緊縮的歷史，使得其組織文化更多地關注于人員而不是裝備。從廣泛的意義上來講，軍種文化的關鍵差異可以歸結為“為裝備配備人員（空軍和海軍）”和“為人員裝備武器（陸軍和海軍陸戰隊）”的差異。

轉載請注明：北緯40° » 美軍如何解決技術優勢與人員緊張的矛盾？