【精彩觀點(diǎn)集錦】
◆本世紀(jì)初，臺(tái)灣有些人覺(jué)得大陸不會(huì)有太激進(jìn)的動(dòng)作，因?yàn)榇箨懖幌肫茐膴W運(yùn)會(huì)。而大陸方面的回應(yīng)則是：“我們不在乎。如果臺(tái)灣激怒了我們，我們會(huì)采取行動(dòng)的。”我相信大陸真的會(huì)行動(dòng)的。
◆今天中國(guó)要和平崛起，比6年前更加困難。
◆“新型大國(guó)關(guān)系”就好像是一種“空話(huà)”。美國(guó)擔(dān)心自己會(huì)接受原本并不愿意認(rèn)同的東西。
◆五角大樓和中南海、白宮和中南海之間的熱線(xiàn)并不一直可靠。底層的直接溝通非常重要，這往往依賴(lài)于在中美的軍官之間建立聯(lián)系。這也是軍隊(duì)合作之所以重要的原因之一。
◆國(guó)內(nèi)事務(wù)比任何外交事務(wù)都更重要。我猜想，習(xí)近平、李克強(qiáng)早上醒來(lái)的時(shí)候，想的第一件事不是國(guó)際關(guān)系，而是國(guó)內(nèi)的改革。
◆這屆領(lǐng)導(dǎo)層是最后一批有機(jī)會(huì)嘗試成功改革的了。如果沒(méi)有取得進(jìn)展，下一屆領(lǐng)導(dǎo)層，第六代，將面臨巨大的壓力，也沒(méi)有決定改革方式的自由——改革的過(guò)程將被此起彼伏的事件推著走，而不是被領(lǐng)導(dǎo)層的決定推著走。
賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)教授金駿遠(yuǎn)（Avery Goldstein）是知名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，他的研究領(lǐng)域是國(guó)際關(guān)系、安全研究和中國(guó)政治。他同時(shí)擔(dān)任著賓大當(dāng)代中國(guó)研究中心的主任一職。2014年9月，金駿遠(yuǎn)接受了政見(jiàn)團(tuán)隊(duì)和新世紀(jì)青年改革研究會(huì)的訪問(wèn)。
一、危機(jī)依然存在
【政見(jiàn)CNPolitics】今年是一戰(zhàn)一百周年，有人說(shuō)一百年前的世界和今天的世界頗有些類(lèi)似：科技迅速進(jìn)步，民眾生活不斷改善，世界的發(fā)展日新月異，但矛盾也在累積，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云或?qū)?lái)臨。您同意這種類(lèi)比嗎？在今天的世界，尤其是東亞地區(qū)，發(fā)生重大危機(jī)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性有多大？
【金駿遠(yuǎn)】我確實(shí)有一些擔(dān)心。對(duì)比今天的東亞和1914年前夕的歐洲，其共同點(diǎn)之一是結(jié)盟關(guān)系存在不確定性：在危機(jī)到來(lái)時(shí)，究竟誰(shuí)會(huì)支持誰(shuí)？人們大概知道，但不能完全確定。人們沒(méi)有意識(shí)到：隨著危機(jī)的發(fā)展，一旦聲明支持某一方，或者為可能的軍事沖突做準(zhǔn)備，他們就開(kāi)始選邊站了，這樣一來(lái)雙方都很難再全身而退了。
不過(guò)，今天東亞的狀況和一百年前的歐洲有兩點(diǎn)主要的不同。一是軍事同盟關(guān)系很明確，特別是所有人都知道美國(guó)在東亞有哪些盟友。但我認(rèn)為，中美雙方依然對(duì)此問(wèn)題有許多不確定。在美國(guó)這一邊，許多美國(guó)人相信：中國(guó)人不敢對(duì)日本和菲律賓施加太大壓力，因?yàn)樗麄冎廊辗贫际敲绹?guó)盟友。而在中國(guó)一邊，通常的觀點(diǎn)是：美國(guó)人需要知道我們對(duì)待這些事情很認(rèn)真。中國(guó)人沒(méi)有充分意識(shí)到：美國(guó)人對(duì)支持美國(guó)盟友也是非常認(rèn)真的。所以一種令人擔(dān)心的可能性是，如果一場(chǎng)危機(jī)發(fā)生，雙方都會(huì)做出越來(lái)越強(qiáng)硬的表態(tài)，甚至?xí)愿菀住安翗屪呋稹钡姆绞揭苿?dòng)軍事力量。即便一次很有限的沖突，也可能升級(jí)。
另一個(gè)很大的不同是一戰(zhàn)前沒(méi)有核武器，而現(xiàn)在中美兩國(guó)都有核武器。不管何種危機(jī)或沖突發(fā)生，雙方都很明白：如果沖突足夠嚴(yán)重，就必須擔(dān)憂(yōu)局勢(shì)上升到一方或雙方考慮使用核武器的可能性。這會(huì)促使雙方都更加審慎——這種約束在1914年是不存在。當(dāng)時(shí)，軍事科技的發(fā)展使得政治領(lǐng)袖們相信戰(zhàn)爭(zhēng)可以快速、簡(jiǎn)單地完成。我想今天我們已經(jīng)明白：戰(zhàn)爭(zhēng)絕少是快速而簡(jiǎn)單的。
【政見(jiàn)CNPolitics】一些人認(rèn)為：國(guó)家之間密集的經(jīng)濟(jì)往來(lái)會(huì)大大降低甚至完全消除重大沖突發(fā)生的可能性。您同意嗎？一百年前的狀況又是怎樣？
【金駿遠(yuǎn)】一百年前，歐洲國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)度很高。但當(dāng)各國(guó)發(fā)現(xiàn)身處危機(jī)中時(shí)，他們決定：國(guó)家安全利益比經(jīng)濟(jì)利益更加重要。我想，今天的東亞同樣如此。人人都從經(jīng)濟(jì)往來(lái)、國(guó)際投資和貿(mào)易中受惠，這也成為避免沖突發(fā)生的一大理由。但是，如果事情足夠嚴(yán)重，比如對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是支持海外盟友的聲譽(yù)問(wèn)題，它們會(huì)決定關(guān)注于此，而非經(jīng)濟(jì)議題。
比如，在本世紀(jì)初，臺(tái)灣有些人覺(jué)得大陸不會(huì)有太激進(jìn)的動(dòng)作，因?yàn)榇箨懖幌肫茐膴W運(yùn)會(huì)——一旦大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)作，美國(guó)和其他一些國(guó)家會(huì)抵制北京奧運(yùn)。而大陸方面的回應(yīng)則是：“我們不在乎。如果臺(tái)灣激怒了我們，我們會(huì)采取行動(dòng)的。”我相信大陸真的會(huì)行動(dòng)的。
所以，的確，經(jīng)濟(jì)方面的損失是人們不愿意付出的，但是有一些其他更重要的議題，會(huì)讓人們忽略經(jīng)濟(jì)損失，或者降低經(jīng)濟(jì)損失的重要性。我們已經(jīng)在今天的俄羅斯看到了這樣的情況，雖然遭受制裁，但他們更關(guān)心比經(jīng)濟(jì)損失更重要的其他議題。
【政見(jiàn)CNPolitics】那么民意的作用呢？民族主義會(huì)不會(huì)扮演加速危機(jī)的角色？
【金駿遠(yuǎn)】民族主義在各處都存在。它對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的外交決策潛在影響更大，原因有二。
一是中國(guó)老百姓經(jīng)過(guò)中國(guó)的教育系統(tǒng)，接受中國(guó)媒體的信息，他們了解的官方歷史是非常民族主義的——在官方歷史的描述中，日本人、美國(guó)人等外國(guó)人曾對(duì)中國(guó)不公，這培養(yǎng)了一種受害者的心態(tài)，以及一種不愿歷史重演的愿望。因此，中國(guó)人特別容易被一些牽涉到民族情緒的行為冒犯。
另一方面，我認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)擔(dān)憂(yōu)：如果不持強(qiáng)硬立場(chǎng)，不去迎合那些民意（民意正是他們幫助形成的），那么他們不容置疑的權(quán)威性就會(huì)受到侵蝕或挑戰(zhàn)。今天中國(guó)的統(tǒng)治合法性不是建立于“建設(shè)共產(chǎn)主義”之上，而是建立于“建設(shè)富強(qiáng)的、能維護(hù)自身利益的中國(guó)”之上。他們感到自己要證明自己正在做這件事情。
【政見(jiàn)CNPolitics】聽(tīng)起來(lái)像給自己下了個(gè)套。
【金駿遠(yuǎn)】我不知道是不是一個(gè)“套”，但它肯定限制了它們行為的自由度。
【政見(jiàn)CNPolitics】今日世界的一項(xiàng)新挑戰(zhàn)是跨國(guó)恐怖主義。中美兩國(guó)在打擊恐怖主義方面的角色如何？
【金駿遠(yuǎn)】這個(gè)問(wèn)題的部分答案是：恐怖主義是中美兩國(guó)可以合作的領(lǐng)域之一，因?yàn)樗鼈冊(cè)诖驌艨鐕?guó)恐怖主義犯罪方面有共同的利益。
不過(guò)，美國(guó)會(huì)擔(dān)心中國(guó)將太多東西納入跨國(guó)恐怖主義的范疇。比如新疆，美國(guó)會(huì)支持中國(guó)的反恐行動(dòng)，前提是中國(guó)不將所有穆斯林都視為恐怖分子，以及清晰指明這些群體的跨國(guó)聯(lián)系。我想，萬(wàn)一中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層走得太遠(yuǎn)，會(huì)導(dǎo)致此事不僅無(wú)法成為中美、中歐合作領(lǐng)域，反倒又增加一項(xiàng)分歧。對(duì)于歐美人來(lái)說(shuō)，他們的看法是復(fù)雜的。一方面，他們認(rèn)為不能容忍恐怖主義，所以參與恐怖主義行動(dòng)的維吾爾人必須被懲罰。但另一方面，他們覺(jué)得問(wèn)題的根源在國(guó)內(nèi)政策上。
所以，恐怖主義這個(gè)議題并不一定會(huì)帶來(lái)中美關(guān)系的雙贏，但它確實(shí)是需要兩國(guó)間更多合作的一個(gè)領(lǐng)域。
二、“和平崛起”更加困難
【政見(jiàn)CNPolitics】中國(guó)近年來(lái)一直在強(qiáng)調(diào)“和平崛起”，但似乎并沒(méi)有完全打消世人的疑慮，關(guān)系緊張的局面時(shí)有發(fā)生。您覺(jué)得中國(guó)有可能真正和平地崛起嗎？
【金駿遠(yuǎn)】我想，今天中國(guó)要和平崛起，比6年前更加困難。在2008年之前，中國(guó)頗為成功地向世界展示了自己的決心：中國(guó)的崛起和其他國(guó)家的崛起都不一樣，中國(guó)的崛起不僅是和平的，而且是對(duì)亞洲和世界經(jīng)濟(jì)都有利的。中國(guó)的行為也和這種愿景相一致。
2008到2009年的全球經(jīng)濟(jì)衰退之后，中國(guó)不再那樣關(guān)注地區(qū)內(nèi)的合作嘗試，而是越來(lái)越多地維護(hù)和申張自己在地區(qū)內(nèi)的權(quán)利和利益。2008年之后，中國(guó)和越南、菲律賓、日本之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端愈發(fā)激烈。我想，這幾個(gè)國(guó)家及其他東盟國(guó)家逐漸心生新的疑慮，而這些國(guó)家在21世紀(jì)初的幾年實(shí)際上是歡迎中國(guó)的和平崛起的。但是，2008年之后，它們變得非常疑慮。一些國(guó)家嘗試說(shuō)服美國(guó)：我們擔(dān)心中國(guó)，請(qǐng)來(lái)幫助我們吧。美國(guó)的回應(yīng)則是“亞太再平衡”戰(zhàn)略。
對(duì)于這種轉(zhuǎn)變，學(xué)者們有不同的解釋。我想中國(guó)人可能意識(shí)到了這種轉(zhuǎn)變是個(gè)錯(cuò)誤，所以他們?cè)噲D強(qiáng)調(diào)：不不，我們?nèi)匀粵Q心和平崛起。戴秉國(guó)及一些其他人都曾說(shuō)：我們并沒(méi)有變化。但是，中國(guó)的一些行動(dòng)讓鄰國(guó)感覺(jué)緊張。
【政見(jiàn)CNPolitics】您對(duì)這種轉(zhuǎn)變的解釋是什么？
【金駿遠(yuǎn)】我同意一些人的論述：中國(guó)對(duì)2008年之后的世界中的一些事情感到驚訝，并不再認(rèn)為自己需要那么小心謹(jǐn)慎了。比如，世界上大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體都飽受衰退之苦，但中國(guó)并沒(méi)有收到太大影響。我想，中國(guó)可能覺(jué)得自己在世界經(jīng)濟(jì)中的重要程度提升之快已經(jīng)超出了自己的期待，可能覺(jué)得美國(guó)在伊拉克和阿富汗脫不開(kāi)身，沒(méi)時(shí)間關(guān)注東亞。我想，中國(guó)有一些人覺(jué)得，既然中國(guó)已經(jīng)更富強(qiáng)了，那就應(yīng)該有能力做更多的事情。一些人，包括一些軍方人士的想法是：如果我們不能捍衛(wèi)在釣魚(yú)島的利益，那我們的富強(qiáng)有什么意義？
中國(guó)認(rèn)為自己的能力增長(zhǎng)速度是驚人的、未曾料到的，而世界其他國(guó)家又在衰退中掙扎，這讓一些人覺(jué)得：我們不必那樣謹(jǐn)慎了，我們并沒(méi)有受到那么多的限制。沒(méi)有被嚴(yán)格限制住的國(guó)家會(huì)怎樣？會(huì)做蠢事。自從沒(méi)了蘇聯(lián)，美國(guó)就一直都在做蠢事。我們想入侵伊拉克，于是就入侵了。這很蠢，但我們做了。我想，中國(guó)可能認(rèn)為：我往前推一些事情，也沒(méi)有人能阻止我。于是中國(guó)就這么做了。然后其他人就反彈了。
現(xiàn)在，我想中國(guó)正努力研究如何控制這種狀況。我不認(rèn)為事情可以回到從前那樣。中國(guó)可以繼續(xù)說(shuō)和平崛起，但我不認(rèn)為中國(guó)真的能回到同樣的路徑上了。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 金駿遠(yuǎn)：中國(guó)只有五到七年的時(shí)間解決問(wèn)題
