大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個國際標準，卻不知道還有第四個標準WiMAX；大家都以為TD很短壽，卻不知道WiMAX支撐的時間更短；有的人覺得TD是個坑，卻不知WiMAX才是真正的國際大坑爹。這背后的故事波瀾壯闊跌宕起伏，您一定想知道。

1、美中聯手抗歐洲

IT企業可分為兩大行業，一類是計算機類，例如英特爾、IBM，另一類是電信類，例如愛立信、西門子、摩托羅拉，美國的強項是計算機類，歐洲的強項是電信類。在醞釀3G國際標準過程中，歐洲推舉的WCDMA比美國的CDMA2000更有優勢，因此當時歐洲專家有個想法，只通過WCDMA這一個國際電信標準，并形成歐洲引領全球3G的局面。

美國當然不同意，他們的CDMA2000提案承載著美國電信企業的未來，咋能將主導權拱手讓給歐洲？為了增加通過的可能性，美國代表團長令手下的華人團員私下找到中國代表團長，說想請他單獨吃個飯，兩人坐定后，美團長直奔主題“你們的TD不是也想進標準嗎？咱們得抱團抵制歐洲一家獨大的野心，我們支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同進標準，咱們得這樣balabala”。

美國當然不在乎中國的TD標準也通過，反正他們也不會推廣，讓中國標準通過，無非是在國際電信聯盟中多份文件，對他們沒有任何實質性影響，而利用中國的相助通過自己的CDMA2000才是大事。而中國方呢？由于是第一次沖擊標準，能否成功心里沒底，有美國相助當然是好事，好比是正瞌睡呢，突然有人送來了個枕頭，當然就答應了。

第二天美國輪值，中國代表發言，稱多個國際標準同時運行是國際社會更正確的選擇，道理balabala，美國代表馬上表態“中國人說得對！”然后集體鼓掌，歐標WCDMA、美標CDMA2000、中標TD-SCDMA共同成為3G國際電信標準的格局就這樣形成了。

雖然有點演繹，但據當事人介紹，當時情況大體如此。國際電信標準的爭奪從來就不僅僅是技術本身問題，而是一個強國之間較力、對抗、勾兌、妥協的過程，它事關本國電信企業發展的大局，進不了圈子的弱小國家就不提了，能進圈子的國家無不使出渾身解術，為本國的未來爭取更有利的局面。

標準確定完了，各回各家各找各媽。中國代表團回國慶功后，一個非常現實地問題就擺在眼前了，TD-SCDMA標準是鎖在國際電信聯盟的文件柜里當個擺設？還是真的把它做成產業？若真做產業，肯定不能指望歐美巨頭電信企業來挺你，人家肯定是推自己的標準啊，你再砸錢也沒用，人家還流著大鼻涕呢，還能來給你治感冒？

若把標準擱置起來，那就是一疊子廢紙，前期的所有努力都打了水漂，這個所謂的歷史性突破，就變成了勞民傷財的形象工程，這當然不是政府的初衷。可是若搞產業化的話，我們的產業鏈又不行，當時的華為中興還沒發展起來，瘦驢拉硬屎困難啊～這就樣反復研究討論，客觀上耽擱了中國的3G產業化進程。

當時有個提法，讓鐵通搞個區域性的TD-SCDMA網，這也算是產業化了。但很多專家反對，因為小網絡刺激不起來產業規模，會越搞越縮水，而且鐵通的實力本來就不強，再交給它一個最艱巨的任務，結局一定很難看。

左右搖擺反復斟酌，政府終于下了決心，把這個最艱巨的任務交給技術實力最強的移動去搞，而且要搞成全國性網絡，鐵通也甭閑著，并入到移動中一起搞。不僅要在國內搞，而且要廣泛尋求國際電信企業的支持，全面完善TD產業結構，并砸錢在韓國建設TD-SCDMA試驗網。

轉載請注明：北緯40° » 國際電信業的“地緣政治”：從WiMAX看自主創新